谁在污名中国经济的内循环

发展科技，提升经济安全，在美国的各方围堵中杀出一条血路来。

无相财经出品

最近几个月，中国经济最热的主题词，无疑是“内循环”。

6月18日，“内循环”的官方地位得到副总理的确认：

“我们仍面临经济下行的较大压力，但形势正逐步向好的方向转变，一个以国内循环为主、国际国内互促的双循环发展的新格局正在形成”。

具体的考虑是：

以前，在经济全球化深入发展的外部环境下，市场和资源“两头在外”对我国快速发展发挥了重要作用。

但是，在当前保护主义上升、世界经济低迷、全球市场萎缩的外部环境下，我们必须充分发挥国内超大规模市场优势，通过繁荣国内经济、畅通国内大循环为我国经济发展增添动力，带动世界经济复苏。

不过，坊间有一些声音，却不怎么看好。

他们说中国自此将要“闭关锁国”，走上“内卷化”的不归路。

甚至还有人嘲讽，觉得这是走朝鲜的老路。

那么，这些推测和担忧有几分道理呢？

抱着不黑不吹的态度，无相君认为，首先需要厘清以下几个问题：

，从“外循环”到“内循环”的转变逻辑是什么？

第二，为什么要发展“内循环”？

第三，“内循环”的经济可行性如何？

1

“内循环”的转变逻辑

之所以强调“内循环“，其隐含的前提是，中国过往高速经济增长的主要动力来自于“外循环”。

那么，“外循环”在过去是如何驱动中国经济的？

根据世界银行年的一份研究，在到年间，资本增加是中国经济增长的 动力，对中国经济增长的贡献超过一半以上。

那么资本为什么愿意来？

很简单，中国是从贫穷国家起步的，早期的中国主要的出口竞争力来自于劳动力成本。

美国工人一小时30美元，中国工人一小时30人民币。

这时，境外投资者当然愿意在中国买机器，建工厂，他们的目的是以中国为生产基地进行出口，扩大自己利润。

最近几年，虽然中国劳动力成本上升，但供应链优势却逐步显现。

中国作为“世界工厂”，形成了不少地理相邻，生产工序互相衔接的制造业集群。

其中产生的效率提升，形成了新的出口竞争力。

因此，“出口导向”这个增长策略，中国虽然用了四十年，但今天仍然不过时。

另一方面，外资在赚钱的时候，国内的工业、经济也在实现现代化。

过去的低技能劳动力正在大规模转化成为中高技能产业工人。

在效率方面，我们引入了国外的技术和管理，提高了生产效率，不仅仅成为全球 出口国，也在出口质量和全球价值链中的相对位置也逐步提高。

一个直观的指标，就是制造业出口中的国内增加值比例。

这可以理解为中国出口中的“国产”程度，这个比例越高，意味着中国出口业者创造价值的能力越强。

根据OECD数据，中国大陆在科技含量相对较高的“电脑、电子及光学产品”制造业中，国内附加值比例从年的56.9%，快速增加到年的71.7%，上升速度之快非常罕见。

当然了，经济外循环也是有客观条件的。

是稳定、友好的国际贸易环境：

中国在年加入世界贸易组织之后的出口大爆发，就是 的例子。

第二是持续的资本流入：

根据中国国家统计局数据，年，含有境外投资的高科技企业占中国全部高科技企业数量的20%，40%的雇员数量，42%的营业收入，以及62%的出口。

显然，目前，上述两个关键条件正在面临严峻的考验。

年，中美 明显改变了国际贸易环境。

年的新冠冲击，则让许多外国投资者意识到将全部产能集中在中国，或许是最经济的安排，但绝不是最安全的安排。

于是，我们看到这样的场景：

日本政府在疫情爆发之后，迅速颁布政策，帮助日本企业从中国疏散产能。

美国、韩国，也都有计划从中国迁移部分产能。

显然，中国“外循环”的路径遇到了麻烦，未来可能不太走得通了。

那么，我们就需要“内循环”。

2

“内循环”的特别意义

如何实现“内循环”？

目前，官方的宣传有三个基本主题。

是“超大规模国内市场”，

第二是“供应链”，

第三是“核心科技”。

以此可以推测，“内循环”战略是这样的：

在需求端，以国内消费市场替代国际出口市场，

在供给端，减少对跨国供应链和外国核心技术的依赖程度。

从逻辑上讲，顺理成章。

既然出口不行了，外国市场卖不动了，那就卖到国内市场。

既然外国供应商不稳定了，外资想要撤了，那就把供应链尽量安排在境内，建立供应链备份和替代方案。

既然美国三天两头卡中国的核心技术，那中国就自力更生研发技术。

如果说“外循环”的底色是发展经济学，那么“内循环”则更像接近于生存智慧。

如今，病毒问题的迅速政治化，让不少中国政策制定者开始相信：“外部环境”的恶化，恐怕将长期伴随中国经济，只能走自力更生的道路。

当今的中国GDP规模，已经达到的9倍，其中所对应的国内市场，不可同日而语。

如果能激发出国内的大蛋糕，何尝不是好事呢？

数据显示，美国的第二季度的GDP暴跌32.9%。同一时间，中国是同比增长3.2%。

增长回正是“内循环”的功劳。

而且，“内循环”本身并不是什么新概念。

梳理中国当代经济发展历史，我们不难发现，每当我们外部需求出现问题时，中国就会出现“开拓国内市场”、“扩大内需”、一类的说法。

最近的一次就是在到年金融海啸期间。

这本身没啥不大不了的，三十年河东，三十年河西，没有什么经济发展模式，是一成不变的。

当海外市场受阻，我们自然就要想办法通过国内销售来过渡。一旦外部需求恢复，那么“内循环”也会被“外循环”取代。

3

“内循环”的经济可行性如何？

理论上是说的通的，但是实践上，我们也要小心翼翼。

因为中国“内需”再大，也大不过世界其他市场的总和。

更何况海外市场的消费者偏好与竞争环境，与中国国内市场大相径庭，能够真正做到由外转内，“无缝切换”的出口企业恐怕寥寥无多。

举个例子，中国是今天世界上 的情趣内衣生产国，其中又以江苏省灌云县为最。

灌云有大规模的的情趣内衣产业集群，是当地就业和经济的重要支柱。

但数据中也体现，这些情趣内衣产品中，只有不到四成是提供给中国国内市场的。

类似的特色产业在中国有很多，不少在建立之初就是冲着海外市场机会而不是国内市场去的——要让这样的产业在短时间内成功转型为国内销售，还是比较困难的。

另外，“内循环”的 一个痛点，恐怕还是中国的国内消费能力不足。

没错，目前，我们内需的确回暖了。

但中国当前的国内经济恢复是高度不均衡的：在第二季度经济增长的3.1个百分点里，有2个百分点来自于制造业和建筑业，但消费却同比下滑了3.8%。

目前看来，中国的“内循环”也出现一些“堰塞湖”的征兆：

上游的工厂都在使劲生产，包括汽车在内的商品库存快速上升。

而下游的消费者则完全没有从疫情冲击中回过神来。大家都在使劲存钱，而不是消费。

中国人和美国人不一样，花钱十分谨慎，尤其是经济不好的时候。

再加上房价的因素，中国人太多的财富都被房子固定住了，更不愿意掏钱消费了。

所以我们不要觉得光有战略就能提升消费。

降房价，提收入，保民生，这些微观细节做不好，那么宏大叙事，也可能会沦为天方夜谭。

4

给国家一点信心

总的来说，中国经济的“内循环”有逻辑，有挑战。

但不容污蔑。

如今，看到不少左派都在泼凉水，无相君突然就觉得悲凉——被割的韭菜，还嫌镰刀割的不够快。

苏联解体之后，世界拜倒在美国石榴裙下，大家都是靠走向富裕，加班加点为华尔街打工，敢怒而不敢言。

其中，拉美人守着大农场和矿场，踢着足球唱着歌，原地踏步几十年。

中东各国打着小算盘，既想拉拢老大，又想把他的页岩油搞垮。

非洲之光改革后开始返贫，马斯克挥一挥衣袖，不带走一片云彩。

不管怎样，财富都是源源不断地流向华尔街，几个操盘手的心情，甚至可以影响一个小国的命运。

以美国为首的资本主义大循环下，美国通过掌控金融和高端科技，让一众小弟跟自己混。

自己吃肉，小弟喝汤，把苦逼产业转移到中日韩那里。

自己国家的人每天工作5个小时，安逸又富裕，而被收割国家人均，在贫困线上挣扎。

看到别的国家起来了，华尔街就组个团，出去转一圈割韭菜，所到之处鸡犬不留，泰铢崩盘、印尼骚乱，乌克兰 不活。

如今，我们还有不少人，天真的以为加入美国阵营就能发家。

其实都是别人手里的棋子罢了。

如何让自己成为镰刀？

我们不能想着贱卖资源了！不想再想着做廉价的代工了！我们要争取更多的高端饭碗！

发展科技，提升经济安全，在美国的各方围堵中杀出一条血路来。

我相信，中国会做到的。