网评灌云民生工程复工问题决策何以层层转圈

连日来，中国城市新闻网等多家北京网媒以题为《扬州投资商掉进灌云“政府救市”陷阱》报道了灌云县一个民生工程复工难问题，引起了社会广泛广注，有网友评论说，一个民生工程复工，本来就是利国利民的好事儿，政府理应保驾护航，然而，面对民众14次集体上访诉求，灌云的决策者们，多次组织召开了相关部门协调会议，要求尽快落实复工事宜，但最终是雷声大雨点小，一拖再拖，最后还美其名说，因存在经济纠份已经进入法院诉讼程序，要等法院审理结果出来后，才能决定是否复工。这里就有一个巨大疑问：复工能影响法院审理经济纠纷案件吗？法院审理涉案楼盘的经济纠纷，怎么就不能复工？

对此，众多法律界人士认为，工程复工和诉讼没有直接关系，打一比方，邻居双方发生经济纠纷了，难道邻居家房屋倒塌需要翻建或房子重新装修难道还要等法院判决那个经济纠纷允许才能翻建吗？如果法院审理经过一审二审，时间需要一年半载的，人家只能躺在露天等候了。

另据网上新闻报道，就灌云县上访群众所反映的民生工程复工难问题，中国经济时报、中国房地产报记者先后致电灌云县委主要领导，很快就得到了灌云县委宣传部的回复：县里正在抓紧协调相关部门解决好这一问题。接着，记者又先后致电和实地采访了灌云县信访局、县住建局、县法院和县公安局等职能部门。县信访局和县住建局回复目前正在依法抓紧落实处理。县法院回复正在抓紧审结案。县公安局答复让两三天时间调查后给予答复。

可是，现在事情一晃已经又几个月过去了，县里虽然答应尽快处理，但又借口双方已经走诉讼程序，要等法院判决。对此，据记者调查，法院判决对民生工程依法复工根本就不影响，开发商和建筑商的经济纠纷，建筑商已经申请法院查封保全了开发商的房产，何况原建筑商施工现场已经予以公证保全了，群众上访申请民生工程复工完全依法依规！

灌云这个民生工程是尽快让复工还是让这样在所谓的矛盾中“烂”下去而“夭折”，考验我们的父母官是否真的为人民服务，一切为了民生着想，考验着我们的父母官处理突发事件、复杂疑难问题的能力。因此，对于民生工程“烂尾”而造成的一系列的负面影响，上级部门不能视而不见甚至姑息纵容，还应强化问责处理，给予责任官员相应的处罚，防止某些责任领导游离于问责的范围之外。时下，全国上下喜迎党的二十大召开，为了社会稳定，我们希望灌云县委、县政府一切为了民生福祉，打击一切不法行为，尽快依法保护好这个民生工程复工建设，不能让民生“晾在地里晒太阳”。（陈青瑜）